Föga förvånande vill dock inte Hedborg kännas vid kritiken:
Jag vägrar gå med på att diskussionerna om överutnyttjande och fusk var något som präglade socialförsäkringsutredningen. Det är fullständigt felaktigt. Jag har från allra första början sagt att det inte är en fråga om fusk utan att det är en fråga om ett samhälle som har hanterat en viktig samhällssektor på ett felaktigt sätt.Den som vill jämföra Hedborgs uttalande mot verkligheten rekommenderas att läsa Socialförsäkringsutredningens slutbetänkande, SOU 2006:86, gärna parallellt min min analys i Kampen om sjukfrånvaron eller min och Annika Hermanssons rapport Överutnyttjandediskursen.
Hedborg vill inte kännas vid kritiken.
Vad gäller kritiken om att Hedborg inte borde ha tagit utredningsuppdraget av jävskäl framgår det inte av artikeln hur hon ställer sig till detta, så här i efterhand. Däremot kritiserar Hedborg hur sjukförsäkringsförändringarna genomförts av den borgerliga alliansen:
Det som är allvarligast i det som är gjort är den retroaktivitet man i praktiken har tillämpat mot de som har varit sjukskrivna under en väldigt lång tid och som inte fått del av rehabilitering i tid. Det är en väldig skillnad på att ha varit sjukskriven och bortglömd i sju år och sen plötsligt utsättas för att försäkringen tar slut.Detta instämmer jag gärna i.
Inlägg
2 kommentarer:
Tanten vill gärna ha nya uppdrag av de rödgröna ifall de kommer till makten, så hon gör en lagom lämplig pudel,även om den är föga trovärdig...
Pelle
Ovanligt otäck personlighetstyp det där, oförmågan att stå för sina handlingar och rekommendationer är väl det som skapar mest illamående. Det enda man saknar i kommentaren är väl att hon inte känner igen sig i beskrivningen.
Skicka en kommentar